最新の大麻ニュース
ページを選択

USDA麻メモ

USDA HEMPメモ-全文

ポットキャストを聴くか、上で見てください。

以下は完全なUSDA麻メモです:

***

Uniテッドステートアグリク県lture

番目のオフィスe ゼネラルカウンセル

ワシントン、 D.C.

2025 0-1400

遺伝子RALCOUNSEL

May 28, 2019

メモ

SUBJECT:

新しい麻薬局のエグゼクティブサマリー

20年2018月2018日、Trnmp大統領は、115年の農業改善法、Pub。 L. 334-2018(2018農場法案)。 XNUMX農場法案は、法令に定められたパラメーターの範囲内で、あらゆる目的で麻生産を合法化しました。

ゼネラルカウンセル事務局(OGC)は、sevに関する質問に対処するために添付の法的意見を発表しました。 2018農場法案の大麻関連規定の一部:以下を含む:2014年の農業法における産業用大麻パイロット機関の段階的廃止(2014農場法案) (セクション7605); 1946年の農業マーケティング法の改正により、州とインドの部族が麻の生産を規制したり、麻の生産を規制する農務省(USDA)の計画に準拠したりできるようになりました。 (セクション10113); 州間取引における麻の自由な流れを保証する規定 (セクション10114); そして規制物質法からの麻の除去 (セクション12619)。

OGCの法的意見の主要な結論は次のとおりです。

  1. 2018年20月2018日にXNUMX年の農場法案が制定されたため、麻は規制物質法のスケジュールIから削除され、規制物質ではなくなりました。
  2. USDAが2018年の農業マーケティング法に含まれる1年のFa1946m法案の新しい麻生産規定を実施する規制を発表した後、州およびインディアンの部族は、州または部族の計画またはライセンスの下で合法的に生産された麻の州間輸送または出荷を禁止できません。 USDAの下で発行された
  3. 州およびインディアンの部族はまた、2014農場で合法的に生産された麻の州間輸送または出荷を禁止しない場合があります。
  4. 規制薬物に関連する州または連邦の重罪の有罪判決を受けた者は、農業マーケティング法に基づくヘンプの製造に10年間の資格がないという制限が適用されます。 20年2018月XNUMX日まで そして、その信念はその日付より前にも起こった。

覚書28年2019月XNUMX日

Page2

2018農場法案の制定により、麻は(I)有効なUSDA発行のライセンスがある場合、(2)USDA承認の州または部族の計画の下、または(3)2014農場法の産業用大麻パイロット機関の下でのみ栽培できます。 そのパイロット機関は、USDAが2018 Farm Billの規定に基づいてUSDAライセンスを発行する計画を確立してからXNUMX年で期限が切れます。

2018年の農場法案が州やインドの部族の権限を維持し、国を規制する法律を制定および施行することを公衆が認識することは重要です。 製造 連邦法よりも厳しい麻の したがって、州またはインディアンの部族は、その州または部族の領土を通じて麻の出荷を阻止することはできませんが、その州または部族の領土での麻の成長を禁止する州または部族の法律を引き続き施行する場合があります。

2018年の農場法案は、適用される米国食品医薬品局(FDA)の法律に基づいて麻を規制する保健福祉省長官または食品医薬品局の権限に影響を与えたり変更したりしないことを強調することも重要です。

USDAは2019年に新しい麻生産当局を実施する規制を発行する予定です。

米国農務省

ゼネラルカウンセルのオフィス

ワシントン、 D.C.

20250-1400

ステファン ER VADEN

総理

May 28, 2019

農業のソニー・パーデュー・セクレタリーの覚書

SUBJECT:

ヘンプに関連する2018年の農業改善法の一定の規定に関する法的見解

この覚書は、1年の農業改善法(「2018農場法案」)、Pu_bの一部条項に関する私の法的意見を提供します。 麻に関するL No. 2018-115。

以下で説明するように、この覚書はfollQwingを締めくくります。

  1. 2018年1月20日に2018 Fam1法案が制定されたため、麻は規制物質法(「CSA」)のスケジュールIから削除され、管理された麻は2018年Fa1m法に基づいて定義されなくなり、大麻が含まれるようになりました乾燥重量ベースで0.3%以下のデルタ-9テトラヒドロカンナビノール(「THC」)を含む植物またはその誘導体。
  2. Degriate of Agriculture(「USDA」または「Depa1tment」)が2018年の農業マーケティング法(「AMA;」)のサブタイトルGに含まれる1946農場法案の麻生産規定を実施する規制を発表した後、州およびインドの部族は、州または部族の計画、または省のもとで発行されたライセンスの下で合法的に生産された麻の州間輸送または出荷を禁止する
  3. 州およびインディアンの部族は、2014年の農業法(「2014農場法案」)に基づいて合法的に生産された麻の州間輸送または出荷を禁止しない場合があります。
  4. A 規制物質に関連する州または連邦の重罪の有罪判決を受けた者は、AMAの字幕Gに基づいて麻の製造に関して10年間の資格がないという制限の対象となります。 例外は、2014年20月2018日までにXNUMX年のFrum Billの下で麻を合法的に栽培していて、その期日までに有罪判決を受けた人に適用されます。

この覚書は、麻に関連する2018年農法案の2018つの重要な側面も強調しています。 まず、XNUMX年の農場法案は、州とインディアンの部族の権限を維持し、 製造 連邦法よりも厳しい麻の(州間の輸送または出荷ではない)麻。 たとえば、麻の成長または栽培を禁止する州法は、その国によって引き続き施行される場合があります。 第2018に、XNUMX年の農場法案は、適用される米国食品医薬品局の法律に基づく、保健福祉省長官または食品医薬品局長の権限に影響を与えたり変更したりしません。

  1. バックグラウンド

Th62018農場法案、パブ。 115年334月20日に制定されたL. No. 2018-XNUMX、 麻に関連するいくつかの条項が含まれています。1この法的意見は、以下に要約されているセクション7605、10113、10114、および12619に焦点を当てています。

  • セクション7605 ヘンプが特定の条件下で栽培または栽培することを高等教育機関または農業の州の債務返済機関に許可する、7606年の農業法案(USC§2014)のセクション7を修正します。麻生産が可能な状態。 とりわけ、セクション5940は、7605年の農場法案2014を定めて、農業長官(「秘書」)にこれらの麻の研究プログラムの調査を実施し、報告書を議会に提出するよう要求しています。 セクション7606は、11年のFrumBill§7605も廃止します。これは、書記長がセクション2014Cに基づいて計画を確立した日から7606年後に発効します。 2
  • セクション10113 aJ11は、麻の生産に関連する新しいサブタイトルG(セクション297Aから297E)(7 USC§§16390 -1639s)を追加して、AMAを終了します。 この新しい権限の下で、その州または領土での大麻の生産について主要な規制権限を持つことを望む州またはインディアンの部族は、その監視および規制に関する計画を書記の承認を得るために提出することができます。麻の生産 見る AMA§297B。 承認された計画を持たない州またはインディアンの部族の場合、長官は、それらの地域での麻生産の監視と規制に関する部門計画を確立するように指示されます。 見る AMA§297C。 の

1 2014年のFann Billは、 「産業用麻」 「植物大麻唾液L.およびそのような植物の任意の部分。成長しているかどうかに関係なく、デルタ-9テトラヒドロカンナビノール濃度が乾燥重量ベースで0.3%以下である。」 7 USC§5940(a)(2)。 2018 Fann Billは、わずかに異なる新しい定義を追加しました 「麻」の AMAのセクション297Aで、「植物カンナビス唾液L.およびその植物のすべてのプルイ(その種子およびすべての誘導体、抽出物、カンナビノイド、異性体、酸、塩、および異性体の塩を含む)と定義され、成長するかどうかに関係なく、デルタ-9テトラヒドロクルマビノール濃度は、dJy重量ベースで0.3%以下です。」 7 USC

  • 16390(1)。 どちらの定義も、大麻とマリファナを比較するために大麻sativa L.植物のTHC濃度が0.3パーセント以下であることを要求します。 この法的意見の目的のために、私は用語を使用します "麻" 「産業用麻」 互換的に。

2 2018年のFann Billに付随する会議報告書は、廃止の影響を次のように説明しています。 [AMA]の297C。」 人事担当 No. 115-1072、at 699(2018)。 ・

秘書はまた、字幕を実装する規制とガイドラインを公布する必要があります

  1. 見る AMA§297D。 新しい権限は定義も提供します (参照してください AMA§297A)および利益処分の承認 (参照してください AMA§297E)。
  • セクション10114 (7 UC§16390の注記)は、2018年の農場法案のタイトルXに麻または麻製品の州間取引を禁止するものがないことを明記した独立した条項です。 セクション10114は、州およびインディアンの部族が、州または州の輸送を通じて、サブタイトルGに従って生産されたヘンプまたはヘンプ製品の輸送を禁止してはならないことも規定しています。
  • セクション12619 麻をマリファセクション1のCSA定義から除外するようにCSAを修正しますセクション619も、CSAを終了して、大麻中のTHCをスケジュールI.3から除外します\ ::

2018年の農場法案を可決するにあたり、議会は法規の範囲内であらゆる目的のためにヘンプの生産を合法化しましたが、ヘンプの生産を規制するより厳しい法律を制定および施行するために州およびインドの部族当局に留保しました。

  1. 分析
  1. 2018月1日の20年FaXNUMXm法案の制定現在120181 麻はスケジュールから削除されました I 規制物質法の制定であり、もはや規制物質ではありません。

CSA§102(6)は、「規制対象物質」を「この薬物のその他の物質、または即時前駆物質であり、このタイトルのパートBのスケジュールI、II、IIl、.JV、またはVに含まれる」と定義しています。 。 。 。」 21 USC§802(6)。 マリファナ4は、CSAのスケジュールIにリストされている規制薬物です。 見る CSA§202(c)(10)、スケジュールI(21 USC§812(c)、スケジュールI(c)(0)); 21 CFR§1308.ll(d)(23)。

2018農場法案はCSAをXNUMXつの方法で修正しました。

  • 最初に、2018農場法案§12619(a)は、マリファナのCSA定義を修正してh mpを除外しました。 2018 Fam1法案の制定前は、CSA§102(16)(21 USC 802(16))は次のようにマリファナを定義しています。
  • 「マリファナ」という用語は、成長しているかどうかにかかわらず、植物Cannabis sativa L.のすべての部分を意味します。 その種子; そのような植物のあらゆる部分から抽出された樹脂; そして、そのような植物、その種子または解像度のすべての化合物、製造、塩、誘導体、混合物、または準備そのような植物は、そのような植物の成熟した茎、そのような茎から製造された繊維、そのような植物の種子から作られた油またはケーキを含まない、他の任意の化合物、製造、塩、誘導体、混合物、または成熟した茎(そこから抽出された樹脂を除く)、繊維、油、またはケーキの調製、

3 2018 Fann Bi.II制定前の麻生産に関する追加の背景については、 議会調査サービス、「農産物としての麻」(RL32725)(9年2018月XNUMX日更新)、 AVAilできる at HTTPs:// crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL32725.

4この意見は、「マリファナ」の綴りを使用するCSAを引用する場合を除いて、「マリファナ」の一般的な綴りを使用します。

または発芽することができないそのような植物の殺菌された種子。

2018農場法案で修正されたように、マリファナのCSAの定義は次のようになります。

  • サブパラグラフ(B)の対象となります。 「マリファナ」という用語は、植物大麻のすべての部分を意味します 大麻 , 成長しているかどうか; その種子; そのような植物の任意の部分から抽出された樹脂; そして、そのような植物のすべての化合物、製造、塩、誘導体、混合物、または準備、 その種や樹脂。
  • 「マリファナ」という用語は含まれていません
  • 297年の農業マーケティング法のセクション1946Aで定義されている麻。 または

8.

  • そのような植物の成熟した茎、そのような茎から生産された繊維;から作られた油またはケーキ

そのような植物の種子、その他の化合物、製造、塩、誘導体、混合物、または準備 そのような成熟した茎(そこから外された樹脂を除く)、繊維、油、またはケーキ、または発芽することができないそのような植物の滅菌された種子の。

  • 第二に、2018農場法案§12619(b)は、CSAを改正して、大麻中のTHCを「テトラヒドロカンナビノール」という用語からスケジュールから除外しました2018農家法案、CSAによって修正されました
  • 202(c)(7)、スケジュールI(21 USC§812(c)(7)、スケジュールI)は次のようになります。

テトラヒドロカンナビノールを除く、テトラヒドロカンナビノール in 麻(セクションで定義

297年の農業マーケティング法の1946A)。

AMA 297Aで定義されているように麻を除外するようにマリファナの定義を修正することにより、議会はスケジュールIから麻を削除し、CSAから完全に削除しました。 つまり、麻はもはや規制薬物ではありません。 また、大麻のTHCを除外するようにスケジュールを修正することにより、議会は同様にCSAから大麻のTHCを削除しました。

この麻(および麻中のTHC)の抑制解除は自己実行的であることに注意することが重要です。 CSAの実施に関する規制は、2018年の農場法案のCSA改正を反映するように更新する必要がありますが、この削除を実行するために、これらの更新された規制の公開やその他のアクションは必要ありません。

私はここで、麻の制御解除が自己実行的であるという見解に対するXNUMXつの主要な異議を述べます。 最初の反対は、規制がCSAの下で公開されていないためです。

  • 201、ヘンプに関するスケジュールIへの立法上の変更は有効ではありません。 この異論は無効です。

CSAスケジュールを修正するための一般的なプロセスは、製鋼によって行われます。 CSAの下

  • 201(a)、司法長官は、特定の調査結果を作成すると、「規則により」、スケジュール、薬物またはその他の物質を「追加」、「削除」、または「転送」することができます。 21 USC
  • 81l(a)。 ただし、スケジュールの変更は、法令の変更を通じて議会が直接修正することもできます。 そして議会は数回そうしました。

「たとえば、 パブ。 L. I 12-144、§1152(カンナビ模倣剤を追加するためにスケジュールIを修正); パブ。 L. 101-647、

  • 1902(a)(アナボリックステロイドを追加するためのスケジュールIIIの修正)。

21番目の異議は、ヘンプに関するスケジュールIへの立法上の変更が1308.11 CFR§XNUMXにまだ反映されていないため、削除はまだ有効ではないということです。 この異論も無効です。

法令が切り札規制を規定することは公理的です。 Nat '/ Family Planning&Reprodを参照してください。 Health Ass'n、Inc.対Gonzales、 468 F.3d 826,829(DC Cir。2006)(「[A]有効な法律は常に矛盾する規制に優先する[。]」)。 議会は、21つのCSAスケジュールを制定しました。ただし、「これらのスケジュールは、最初はこのセクションにリストされている物質で構成されるものとします」。 XNUMX

USC§812(a).6議会はさらに次のように規定しました。「このセクションで設定されたスケジュールは、27年1970月21日から812年後のXNUMX年間で半年ごとに更新および再発行され、更新されるものとします。その後、毎年再発行されます。」 XNUMX USC§XNUMX(a)。 ただし、スケジュールを更新して再発行するという要件は、「[法令]によって確立された」スケジュールの有効性の前提条件ではありません。 イド。 その他の

言葉、議会自体が規制物質を追加または削除するスケジュールを修正する場合、その規制物質の追加または削除は、制定時に直ちに有効になります(法律に他の有効日がない場合)。 スケジュールへの追加またはスケジュールからの削除は、ルール作成に依存しません。7

たとえば、議会は2012年にCSAを修正し、スケジュールXNUMXに「大麻模倣薬」を追加しました。

この改正は、2012年の合成薬物乱用防止法の一部として制定されました(Pub。

  1. 112-144、タイトルXI、サブタイトルD)、9年2012月21日に法律に署名されました。ほぼ1308.11か月後、麻薬取締局(「DEA」)は、 XNUMX CFR§XNUMXで体系化されているように、議会によってIをスケジュールし、スケジュールIに他の準拠する変更を加える。 見る 78 FRB。 登録 664(4年2013月XNUMX日)。 通知とコメントのルール作成が不要である理由を説明するにあたり、DEAは、
    • 「これらの26物質のスケジュールIへの配置 9月XNUMX日からすでに有効になっています イド。 665(強調を追加)。 言い換えれば、スケジュールIに対するtl1e立法の変更は、制定直後に有効でした。 21 CFR§1308.11でのこれらの変更の反映は、21 USC§812(a)で要求されていますが、スケジュールIの変更の実行には必要ありませんでした。

したがって、2018年の農場法案の制定により、麻(およびTHC

CSAのhemp8。 21 CFR§1308.11への準拠修正、ただしpmtとして必要

6「マリファナ」と「テトラヒドロカンナビノール」の両方が、私が1970年に議会で設定した最初のスケジュールに含まれていました。

7 CJ United States v。Huerta、 547 F.2d 545、 547(10年1977月812日)(「[F]セクションXNUMX(a)で要求されている「更新された」スケジュールを公開できなかった場合、XNUMXつのスケジュールに最初にリストされた物質の有効性には影響がなかった。」)。 アメリカ合衆国対モンロー、 408 F. Supp。 270,274(ND Cal。1976)(「したがって、セクション812(a)は明確に 再発行される規制薬物スケジュール、 it 議会が再発行を意図したものではなかったことは明らかです スケジュールの再発行。不適切に行われた場合、それらのスケジュールは失効および期限切れになります………………………………………………………………………….. [T] he

スケジュールが「更新」された後、「再発行」されるという要件は、現在法の規定の対象となっているすべての物質を反映するXNUMXつのリストを作成することのみを目的としています…………………………………… ………………………………………………..“)。

8スケジュールI、21 CFRで公開 § 1308.11には、CSAにはない段落(d)(3I)の「テトラヒドロカンナビノール」の定義が含まれています。 賃貸料規制にその定義が存在するにもかかわらず、私は

更新されたスケジュールを公開するofDEAの継続的な義務は、スケジュールI.2018への9 Farm Billの変更を実行するために必要ではありません。

B. 農業省が2018年の農業マーケティング法のサブタイトルGに含まれる1946農場法案のヘンプ生産規定を実施する規制を発表した後、州およびインディアン部族は、州または部族の下で合法的に生産されたヘンプの州間輸送または出荷を禁止できません部門計画に基づいて発行された計画またはライセンスの下。

AMA§297D(a)(l)(A)は、AMAの字幕Gを実装するための規制とガイドラインを「できるだけ迅速に」発行するように長官に指示します。 7 USC§1639r(a)(l)(A)..これらの規制は、AMA§297Bに基づく州および部族の計画の承認と、AMA§297Cに基づく部門計画に基づくライセンスの発行に対処します。 以下で説明するように、これらの規制が公開されると、州およびインディアンの部族は、承認された州または部族の計画に従って作成された、または部門別計画の下で発行されたライセンスに基づいて作成された麻(麻製品を含む)の輸送または出荷を禁止できません。

ヘンプの輸送は2018 FarmBill§10114で扱われています。10 サブセクション(a)は以下を提供します。

  • ルール-このタイトルの何もこのタイトルによって行われた修正は、麻(297年の農業マーケティング法のセクション1946A(セクション10113によって追加された)で定義されている)または麻製品の州間取引を禁止しています。

7 USC§16390ノート。 この規定は、2018 Fann BillのタイトルXには何もないと述べています

ヘンプのTHCは、2018年の農場法改正によりCSAの下で物質を統制するスケジュールとしてTHCから除外されるという意見です。

9スケジュールIは、21 CFR§1308.11に反映されているように、段落に「マリファナ抽出物」の個別のリストが含まれています

(d)(58)。 マリファナ抽出物は規制によって!970以降に追加されたため、法令のスケジュールIには反映されていません。 CSA§201に基づきます。「マリファナ抽出物」という用語は、規制では「XNUMXつ以上の 分離された樹脂以外のカンナビス属の植物に由来するカンナビノイド 原油またはpurHied)植物から得られた。」 2018年の農場法案は、「マリファナ」の定義を除外するように修正しました 麻ではありますが、スケジュールでの「マリファナ抽出物」の規制上の定義では、「マリファナ」または「テブアヒドロカンナビノール」という単語を使用してテナントを定義していないため、麻抽出物がまだ残っているかどうかという疑問が生じます 私は物質を管理するスケジュールとしてリストされていると考えられます。 この意見ではこの問題についてこれ以上触れていませんが、 「マリファナ」の改正された法定定義は、スケジュールIから麻抽出物を効果的に削除したと思います。 21 CFRでこれを反映している § 1308.1I(d)(58)は、単なる適合修正です。 ・

10 麻の輸送はまた、連邦予算を制限する年次処分法で扱われます 麻の転用を禁止するために使用されることから。 ただし、これらの規定は範囲が限定されているため、 2014 Fann Bill当局の下で生産された大麻のみを扱い、彼らは 連邦政府の 政府の行動。 つまり、規定は連邦の俳優がいわゆる「2014農場法案」の輸送を妨害することを禁止している 麻」、彼らは国家の行動を制限しない in その点。 見る 農業、農村開発、食品、医薬品 行政、および関連機関の歳出法、2019、発行。 L. 116-6、div。 B、§728(その法律またはその他の法律によって利用可能にされた資金が、2014年の農場法案§7606に違反して使用されることを禁止する、または 禁ずるt インクルード TRANsportation1 処理, , or use of 業界l , or シードs of ジュースh 工場, それ is 成長した or [2014 FarmBill§7606]に従って、産業用麻が存在する州内外で栽培されている 成長または栽培された」)。 参照 コマース、正義、科学、および関連機関の歳出法、2019、発行。

  1. 116-6、div。 C、§536(「この法律によって利用可能になった資金は、司法省または麻薬取締局による[2014 FarmBill§7606]の違反に使用できません。」)

麻の州間接続を禁止します。 ただし、この規定は単独では、州または部族の法律で輸送が禁止されている州または部族の地域での麻の輸送を制裁する効果はありません。

ただし、サブセクション(b)は、州およびインディアンの部族がその州または部族の居住区を通過する麻の輸送を禁止することを具体的に禁止しています。 サブセクション(b)は

  • 1ヘンプとヘンプの輸送-州またはインディアンの部族は、 ヘンプまたはヘンプ製品の生産または出荷 in の字幕Gに従って 1946年の農業マーケティング法(セクション10113で追加)は、州またはインディアン部族のXNUMXストーリーを通じて適用されます。

7 USC§16390ノート。 事実上、この規定は、そのような州法が適用される範囲で州法に優先します。

AMAの字幕Gに従って製造された麻の州間輸送または出荷を禁止します。

憲法の問題として、「彼の最高権条項は、連邦法が国の最高法であることを明確に規定しています。 そして、すべての州の裁判官は、それによって拘束されるものとします。 この原則の下で、議会は[ステイト]法を先取りする権限を持っています。」 アリゾナ対米国、 567

US 387、398-99(2012)(US Const。art。VI、cl。2を引用)。 「連邦優先権の原則の下で、連邦法は矛盾する[州]法または規制に取って代わるか、または取って代わる。」 アメリカ合衆国対ザデ、 820 FJd 746、751(5年2016世紀)。

連邦裁判所は、一般に1つのカテゴリの優先権を認識します。(11)明示的な優先権(議会が「明示的な優先権条項」を通じて国から「撤回する」権限)2(XNUMX)フィールドの優先権(国が「規制から除外されている場合」議会が適切な権限の範囲内で行動し、排他的ガバナンスによって規制されなければならないことを決定した分野での行為」);12 紛争先制(州の法律が連邦法に抵触すると州法が先制され、「「連邦および[州]規制の両方に準拠することは物理的に不可能」」または「異議のある[州]法律」議会のすべての目的と目的の達成と実行に対する障害として立っています。13 アリゾナ、 567 US(399〜400)(引用は省略)。 ザデーも参照してください、 820で3 F.751d。

11参照、 例えば、 7 USC § 1639i(b)(「(b)連邦による先制。国家または国家の政治的細分化は、 州間通商におけるあらゆる食品または種子について、いかなる権限の下でも直接的または間接的に確立するか、または事実上継続する 食品(レストランまたは同様の施設で提供される食品を含む)または種子が遺伝子操作されているかどうかの表示に関する要件(これには、 農業長官)、または遺伝子工学を使用して開発または生産されたもの。これには、食品または種子が遺伝子工学を使用して開発または生産された成分である、またはそれを含むという主張の要件も含まれます。

12参照、 例えば、パック。 ガス エレック。 Co. v。State Energy Res。 保全 開発。 通信、 461 US 190,212(「連邦政府は、[状態]に明示的に譲渡された限られた権限を除いて、原子力安全問題の全分野を占領しました。」)

  • n たとえば、 21 USC 903(「この副章の規定は、刑事罰を含む、その規定が機能する分野を占める議会の側で、同じ主題に関する州法を除外する意図を示すものとして解釈されないものとします。そうでなければ、国家の権限の範囲内にある

10114年Fannビルのセクション2018(b)は、AMAのサブタイトルGに従って製造された麻または麻製品の州間輸送または出荷を禁止する州法が、第10114条(b)は、どの州もそのような活動を禁止することはできないと規定しています。 同じ結果がインディアンの部族にも当てはまります。

要するに、施行規則が公表されれば、州およびインディアンの部族は、承認された州または部族の計画、または省の計画に基づいて発行された許可の下で合法的に生産された麻の出荷を禁止できません。

C. スライト族とインディアン部族は、2014年の農業法に基づいて合法的に生産された麻の州間輸送または出荷を禁止しない場合があります。

2018 Fmm ビル は、2014 Farm Farm§7606で麻のパイロット機関を直ちに廃止しません。2018のFann Billの麻生産規定を実施する規制の公表は、2019年の後半まで発生しない可能性が高いため、国によって問題が発生します。 また、インディアンの部族は、2014年のFmm法案に基づいて合法的に生産された麻(麻製品を含む)の州間輸送または出荷をブロックすることは禁止されています。 その答えは、1946FmmBill§2018(b)(10114U.SC§7onote)の「Agricultural MarketingActof1639のサブタイトルGに従って」というフレーズの意味に依存します。 字幕Gに従って製造された麻のみが、前述の優先使用規定の対象となります。 以下で説明するように、AMA§297B(f)の運用により、この質問に対する答えは「はい」であると私は考えています。

AMA§297B(f)は、州およびインディアンの部族に、その州またはインディアンの部族内での麻の生産に関して原始規制当局を行使するための計画を策定することを許可する規定の法的効果を述べています。 具体的には、セクション297B(f)は以下を提供します。

(f)効果。-このセクションでは、州またはインディアン部族の保護区でのヘンプの生産を禁止していません。

(!)麻の製造がセクション297Cまたはその他の連邦法(規制を含む)に準拠している場合、このセクションで州または部族の計画が承認されていない場合。 そして

(2)麻の生産が国またはインディアンの部族によって他の方法で禁止されていない場合。

この副章の規定と州法との間の積極的な対立により、両者は一貫して共存できなくなります。」)

14または、セクション10114(b)は、州による麻または麻製品の輸送または出荷を禁止するために州の権限を明示的に撤回するため、明示的な優先権条項と見なされる場合があります。

15 AMA§ 297B(a)(3)には、297B(a)の「麻または麻の生産を規制する州またはインディアンの部族の法律を横取りまたは制限する」ものではなく、「サブタイトルG] .11 TU.SC§J639p(a)(3)。 ただし、その先取り防止規定は、 製造 麻の–ではなく 輸送 または麻の出荷、したがって2018農場法案§IOI14(b)と競合しません。

7 USC § 1639p(f)(強調を追加)。

この規定は、州または部族がAMAの下でari承認済みの計画を持っていない州または部族の領土での麻の生産に対処します § 297B。 この規定は、そのようなシナリオにおいて、その州または部族の資格でのヘンプの生産は、それが生産された場合でも依然として許容されることを認めています。 どちら AMAに基づく部門計画に従って § 297C or 他の連邦法に従い、州または部族は他の方法でその生産を禁止していません。

2018農場法案によって追加された、AMAの字幕Gの平易な言葉は、ヘンプが承認された297B計画の下で生産されておらず、部門の297C計画の下で発行されたライセンスの下でも再作成されていないことを明確に想定しています。合法的に生産された

「その他の連邦法。」 「その他の連邦法」には2014年の農法が含まれていると私は考えています

  • 760616

私の知る限りでは、2014 FarmBill§7606が制定される前は、CSAが麻の製造を許可した唯一の連邦法でした。 確かに、私が物質を管理するスケジュールの「製造」としてのヘンプの生産は、CSAの下での登録または権利放棄の下で許可された範囲を除いて、CSAの下で一般に禁止されました。 見る 21 USC

  • §802(15)、802(22)、822、および823; 21 CFR pajt1301。(1)CSAに基づく規制薬物としての麻の除去、(2)2014 FannBill§7606当局の廃止の遅延、および(3)副題での新しい麻生産当局の制定AMAのG、それは「他の連邦法」が2014年の農家法案の規定を指すと私の意見です
  • 7606はまだ有効です。 このような解釈は、「その他の連邦法」というフレーズに直ちに影響を与えます。 これは、「法律のすべての条項および語句に、可能であれば、影響を与えなければならないという解釈の基本原則」です。 たとえば、Loughrin v。United Statesを参照してください。 573 US 351、358(2014)(内部引用と引用は省略)。 ・

したがって、麻が297年の農法§2018(「その他の連邦法」)に従って合法的に製造されている場合、10114年の法案§2014(b)と調和してAMA§7606B(f)を読み、その後、AMA§viTtueによって297B(f)、その生産は禁止されていません。 そのような麻は、「副題Gに従って」製造されたはずであり、AMAとしてそのような場面だけを具体的に扱っています。

  • 297B(f)は字幕の一部です G. したがって、2018年の農業法案§10114(b)に基づき、州またはインド

16 2018年のFann Bill§7605(b}の文言が2014か月まで7606年のFarm Bill§12の廃止を遅らせていることから、議会がそのようなシナリオを想定していたことは明らかです After 長官は297C計画を確立します。 したがって、この解釈はAMA§1C(c)(l)によって排除されず、次のようになります。「[i]州または部族の計画がセクション297Bに基づいて承認されていない州またはインドの部族の場合、それはサブセクション(b)に基づいて長官によって発行されたライセンスなしに、その州またはそのインディアン部族の297世紀に麻を生産することは違法である。」 AMA§297B(f)(l)の「またはその他の連邦法」への言及と、2014年の農場法案§7606がまだ有効であるという事実を考慮する

–連邦法(297 Fann Bill§2014)に従って製造された麻は、同時に、書記長が発行した個別のライセンスなしでは違法であると結論付けることは、AMA§7606C(c)(J)の不条理な読みになります297C計画に基づく。 com1が長い間認識してきたように、「不条理な結果を生み出すことは 立法上の目的と一致する代替的な解釈が利用できる場合は避けてください。」 グリフィン対Oc_eanic 請負業者株式会社 458 US 564,575(1982)。

部族は、その州または部族の領土を通したいわゆる「01農場法案麻」の移転または出荷を禁止してはなりません。17

最近の開発

この結論はアイダホ州の事件の最近の決定と緊張していることを認めますが、それはまたウェストバージニア州南部の事件の最近の決定と一致しています。 どちらの裁判所も、AMA§297B(f)(l)の「その他の連邦法」の文言に言及していませんでした。

In Big Sky Scientific LLC対Jdaho State Police、 事件番号19-CV-00040(D.アイダホ)、治安判事は、コロラド行きのアイレホ州警察によって阻止されたOregoI1麻の積荷が「副題Gに従って」生産されなかったことを認めた。原産地はまだ承認された計画を持っておらず、AMA§1Bであり、長官はまだAMA§297Cに基づく計画を確立していません。18 治安判事は麻の栽培を許可するオレゴン州の法律を認め、麻がオレゴン農務省によって認可された栽培者によって生産されたと原告が主張したことを指摘した(したがって、おそらく2014年のFann Bill§7606の要件に準拠している)。19 しかし、暫定的差止命令の原告の申立てを否定するにあたり、治安判事は、2018年の農場法案を制定するにあたり、連邦法の目的のための麻の生産と州間の輸送に関する規制の枠組みを作成することを意図したと結論付けました。 2018年のFmm法案に記載されているヘンプの生産に関する連邦(または準拠した[S] tateまたは[T] ribal)計画に含まれることになります。」20 2018農場法案では麻を州の境界を越えて輸送することが許可されていますが、州の通商保護は、11農場法案の権限の下で公布された規制の下で生産された麻にのみ適用されます。1 したがって、それらの規制はまだ存在していないため、規制された麻は、その移送を禁止するアイダホ州法の対象となります。

USDAは、 ビッグスカイ 事件、およびこの事務所は、2014農場法案の下で合法的に生産された麻の出荷に関する判事の推論に同意しません。 に

17この結論は立法史でも支持されているようです。 優先権条項の影響を説明する際に、会議レポートは次のように述べています。「[S]ステイトとインディアンの部族は、ヘンプとヘンプ製品の生産と販売を国境内のマネージャーであるSec。 10112 [原文のまま]、[S]テートおよびインディアンの部族が[S]テートまたはインディアンの領土を通じて麻または麻製品の輸送または出荷を制限することを許可しないことに同意した。」 人事担当 No. 01-115、1072(738)。 特に、マネージャーはAMAのサブタイトルGで開発された計画に基づいて作成されたヘンプだけではなく、ヘンプを一般的に参照していました。

18 ビッグスカイを参照してください、 ECF Doc。 #32、覚書決定および再注文:原告による差止命令 参照 ECF Doc。 #6、覚書決定および命令再:一時的拘束命令のための原告の緊急異議申し立てと暫定的な合法化および原告は長すぎる報告書を提出する申し立て (で利用可能 2019 WL 438336(2年2019月XNUMX日))。

19 ビッグスカイ、 ECF Doc。 #32、5、7-8。

20 イド。 3で。

21 イド。 19-26で

治安判事は法定の言葉を解釈して、定款は「同じ制定法の他の条項に矛盾、意味がない、または不必要になるような方法で」解釈されるべきではないという法定解釈の原則を正しく認識していることに注意しました。1しかし、それを無視しているようです解釈の原則を導くために、治安判事は、AMA§22B(f)の「その他の連邦法」言語の影響に対処せず、その言語に何らかの意味を与えることを試みませんでした。 アイダホ州の裁判所は、法令全体を読むことができず、私が決定的であると考える「その他の連邦法」の条項を考慮しませんでした。 治安判事の判決の暫定的な性質を考えると、私は彼の意見が暫定的差止命令を説得力のないものとして否定していると思います。297

逆に、この法的見解によって進められた2018年農法案§10114の解釈は、ウェストバージニア州南部地区で出された決定と一致しています。 に アメリカ合衆国対マロリー、 訴訟番号18-CV-1289(SDW Va。)、司法裁判所は、CSAに違反して栽培されたとされ、2014年のFann Billの範囲外とされた麻を押収する民事訴訟を起こした。 その場合の問題は、ヘンプの種子は、2014年のファームビルの下でケンタッキー州からライセンスされたケンタッキーのサプライヤーから出荷された、7606年のFmmビル§2014パイロットプログラムの下でウェストバージニア州からライセンスを受けた生産者によって栽培されたとされています。

  • 7606パイロットプログラム。 裁判所は、被告に対する予備的差止命令を解消し、政府の訴訟を完全に却下するために、2014年の農場法案、歳出法の規定24、2018年の農家法案の組み合わせに依拠しました。25暫定的差止命令の解消裁判所は、麻製品を州の路線を越えてペンシルバニアに輸送して処理および販売することを被告に許可した26。

しかし マロリー 裁判所は麻の輸送を阻止しようとする州の試みに対処する機会がなかったため、裁判所は2018 Fmm Bill§10114を参照し、「麻、その種子、麻由来の製品を州の境界を越えて輸送することを明示的に許可しています。 」28地区裁判官の意見は、2014年のFannBill§7606に基づいて生産された麻に言及し、州、部族、または国防計画に基づいて生産された麻には言及しませんでした。 によって達した結論 Mall01y 裁判所は、国家が麻の出荷を阻止できないという私の解釈と一致しています。

22 イド。 21-22(引用) Padash v。I.NS.、 258 F.3d ll61、1170-71(9th Cir。2004))。 治安判事は続けた:

制定法が全体としてそうであるべきであるということは、制定法の構築の基本原則です もしそうなら、 it 防止することができる、節、文、または単語が不要、無効、または 取るに足らない。 …可能な場合は、法令のすべての条項および単語を有効にすることは私たちの義務です。

イド。 23時(内部引用と引用は省略)。

23確かに、治安判事の格言は上訴されている。 見る ビッグスカイサイエンス。 LLC対ベネット、 事件番号19-35138(9歳)。

24参照 上記に 脚注10。

25 Mal / olJ '、 ECF Doc。 #60、覚書意見および命令、2019 WL 252530(SDW Va。17年2019月XNUMX日)。

26 Mal / my、 BCF Doc。 #72、覚書意見および命令、2019 WL 1061677(SDW Va。6年2019月XNUMX日)。

27 Mal / o、y、 BCF Doc。 #60、2019 WL 252530、* 3。

28 マロリー、 BCF Doc。 #72、2019 WL 1061677、 * 6:

ページ12

その麻は、2014年のファイム法案、または1年の農法法に基づく州、部族、または省の計画の下で生産されています。 また、ウェストバージニア州南部地区の牛の最終判断であり、オラダホ州の治安判事の意見のような予備的な判決ではありません。29

法定解釈に関しては、法令の規定が適用されます。 そのテキスト全体を読んで、単語の意味を明確にする必要があります。 「その他の連邦法」への言及には意味を与える必要があり、その言語は、麻の生産を現在許可している連邦法– 1 Fann Bill§2014を明確に指している。したがって、そのパイロット機関の下で生産された麻は、 AMAの字幕G。 州およびインディアンの部族は、その州または部族の所有権によるそのような麻の輸送または輸送を禁止してはなりません。 ・

D. 2018農場法案は、特定の重罪犯による麻の生産に制限を課しています。

2018 Farm Billは、有罪判決を受けた重罪犯が麻を生産する能力に対処する新しい条項を追加しました。 2014年のFaim Billはこの問題については沈黙している。 AMA§297B(e)(3)(B)(以下、「重罪規定」)は、2018農場法案によって追加され、次のように規定しています。

(B)フェロニー.-

  • 一般に-(ii)項に規定されている場合を除き、関連する重罪で有罪判決を受けた者 州法または連邦法に基づく規制物質の前、後、後 この制定の日付 字幕 有罪判決の日から次のI0年間は、資格がないものとします。

(!)このセクションまたはセクション297Cに基づいて確立されたプログラムに参加する。 そして

(II)セクション297D(a)に基づいて発行された規制またはガイドラインに基づいて麻を生産すること。

  • -条項(i)は、免許を取得して合法的に麻を栽培する者には適用されません。 登録、または農業のセクション7606によって承認されたパイロットプログラムに基づく承認 2014年の法律(7 USC 5940)以前 この字幕の制定日.

7 USC§l 639p(e)(3)(B)(強調を追加)。 「このサブタイトルの制定日」への言及は、10113 Fann Billのセクション2018によって追加された、AMAのサブタイトルGに対するものです。 したがって、「このサブタイトルの制定日」は、2018年ファーム法案が20年2018月XNUMX日に制定された日付です。

重罪の規定を説明するにあたり、会議報告は次のように述べています。

規制薬物に関連する重罪で有罪判決を受けた者は、有罪判決の日以降のJO年間の[状態]または[T]懲罰計画に参加する資格がないものとします。 ただし、この禁止事項は、この字幕が制定される前に、2014年の農業法によって承認された[州]麻のパイロットプログラムに合法的に参加していた生産者には適用されません。 この字幕の施行日以降の重罪の有罪判決により、I年

29 マロリー、 BCF Doc。 #72、2019 WL l 06 I677、* 9(米国の修正申立てを否定し、被告の棄却申立てを認める)。 ビッグスカイ、 BCF Doc。 #32、28(原告の差止命令に対する原告の申立てを否定し、comtが今後の訴訟を管理するためのスケジューリング会議を設定する命令を個別に発行することに注意すること)。

ページ13

プロデューサーが2014年に承認されたパイロットプログラムに参加したかどうかに関係なく、非参加期間。

人事担当 番号 。 115-1072、737(2018)。

要するに、規制された物質に関連する州または連邦の重罪で有罪判決を受けた者は、その有罪判決がいつ発生したかに関係なく、有罪判決の日からi0年間、AMAの字幕Gに基づいて麻を生産する資格がありません。 例外は、2014年の農場法案の下でヘンプを合法的に生産していた人に適用される重罪の条項(ii)にあります 20月XNUMX日まで 2018、 その日までに規制薬物に関連した重罪で有罪判決を受けていた者。 州およびインディアンの部族は現在、麻を生産することを望む人または部族の領土に、麻を生産する資格がないとする規制物質に関連する連邦または州の重罪の有罪判決があるかどうかを決定する責任があります。

  • その他の問題

この問題には、強調すべきXNUMXつの重要な側面があります。

第2018に、XNUMX農場法案は、連邦法よりも厳しい麻の生産を規制する法律を制定および施行する州およびインドの部族の権限を保持しています。 見る AMA

  • 297B(a)(3)(7 USC§1639p(a)(3))(「このサブセクションでは、…(i)麻の生産を規制する州またはインドの部族の法律を横取りまたは制限するものはありません。 )は、この字幕よりも厳格です。」)。 たとえば、州はその州での麻の成長または栽培を引き続き禁止する場合があります30。ただし、前述のように、州またはインディアンの部族は麻の生産を禁止する場合がありますが、麻の州間輸送を禁止することはできません。連邦法に従って製造されています。

第2018に、21年の法案は、連邦食品医薬品局の下での保健社会福祉省長官(「HHS長官」・)または食品医薬品局長( "FDA・・委員長")の権限に影響を与えたり変更したりしません。化粧品法(301 USC§351以降)および公衆衛生サービス法(42 USC§262)のセクションXNUMX。 見る AMA§297D(c)(7 USC

  • 1639r(c))。 AMA§297D(b)は、農業長官が麻の生産に関連する連邦規制とガイドラインを発行する「唯一の権限」を有することを規定している一方で、 この権限は、HHS書記およびFDAコミッショナーの権限を条件として、これらのFDA法に基づく連邦の規制およびガイドラインを公布します。 7 USC§1639r(b)。

3°特定の州では、ヘンプの栽培を引き続き禁止しています。 見る 州議会の全国会議、「州インドゥ裁判麻定款」 で入手可能 http:// WWW.11cs l. ORG /研究する h/ agricul治る - - ルラl-開発/状態 - · indus trial - hEMP - statutes.aspx#st食べた (2019年XNUMX月XNUMX日更新)。

  1. 結論

2018 Fann Billのパットとして制定された麻の規定を分析し、次の結論に達しました:

  1. 2018年20月2018日にXNUMX Fatm法案が制定された時点で、麻はCSAのスケジュールIから削除され、管理されなくなりました
  2. USDAがAMAのサブタイトルGに含まれる2018 Fatm Billの麻生産規定を実施する規制を発表した後、州およびインディアンの部族は、州または部族の計画または発行されたライセンスに基づいて合法的に生産された麻のtl1e州間輸送または出荷を禁止できません。 Depattmentalとは i;
  3. 州およびインディアンの部族は、2014農場で合法的に生産された麻の州間移植または出荷を禁止しない場合があります。
  4. 規制物質に関連する州または連邦の重罪の有罪判決を受けた者は、AMAの字幕Gに基づいて、麻の製造に関して10年間の資格の制限を受ける。 例外は、2014年20月2018日までにXNUMX年の農場法案の下でヘンプを合法的に栽培していて、その期日までに有罪判決を受けた人に適用されます。

2018農場法案は、より厳しいイリアン連邦法であるヘンプの生産を規制する法律を制定および施行する州およびインドの部族の権限を保持しています。 さらに、ilie 2018 Farm Billは、適用されるFDA法に基づいてヘンプを規制するHHS書記またはFDAコミッショナーの権限に影響を与えたり変更したりしません。

来週は、大麻ニュースをお届けします!

購読を忘れないでください。 @ https://www.youtube.com/cannabislegalizationnews

トーマス・ハワード

トーマス・ハワード

大麻弁護士

トーマス・ハワードは長年ビジネスをしており、あなたがより収益性の高い水域へと進む手助けをすることができます。

710とは何ですか?

710とは何ですか?

710とは 710とは BHOはどこから来たのですか? ダブはどのようにして国を支配しましたか? ポットの歴史家、雑草の歴史における偉大な瞬間のデビッド・ビーネンストックは、710を祝うために私たちと一緒になり、この高い休日の起源についての軽い歴史のレッスンを私たちに与えます。 それを聞いてください...

オクラホマで診療所を開く方法

オクラホマで診療所を開く方法

オクラホマで診療所を開く方法オクラホマで診療所を開くために、立ち上げ費用は他の多くの法的州よりも大幅に低くなっています。 オクラホマ州に診療所を開くには、適切な情報を入手して、いくつかの重要なことを考慮する必要があります...

Legal Grow Opを開始する方法

Legal Grow Opを開始する方法

法的成長opを開始する方法法的成長opを開始する方法は、合法化があなたの州に来るかどうかをあなた自身に尋ねる最初の質問かもしれません。 自宅で自分の大麻植物を栽培したことがあるなら、それは公園の散歩ではないことをすでに知っています。 その一つの植物を想像してみてください...

CBDについて親が知っておくべきこと

CBDについて親が知っておくべきこと

親がCBDについて知っておくべきこと親がCBDについて知っておくべきことは次のとおりです。 CBDは単なるトレンドではありません-それは運動です-そしてそれは一般大衆が新しい光の中で大麻を見るのを助けました。 CKSoulのKim Barkerが参加して、CBDが医療をどのように変えているかについて話し合います...

イリノイ州のR3プログラムと助成金

イリノイ州のR3プログラムと助成金

R3プログラムとイリノイ州の助成金R3プログラムは、イリノイ州の助成金に薬物戦争のいくつかの誤りを正すための方法として作成されました。 19年2020月31.5日の時点で、イリノイ州がR3にXNUMX万ドルの税収を割り当てたことが最近発表されました...

大麻会社に外部の顧問弁護士が必要な理由

大麻会社に外部の顧問弁護士が必要な理由

新興の法的大麻市場は、法律と規制の複雑なウェブです。 これらの法律は非常に複雑な場合があるため、ペンシルベニア州やフロリダ州などの一部の州では、独自のライセンススキームの実装に問題があります。 おそらくそれはいくつかのことは驚くことではありません...

大麻輸送車両

大麻輸送車両

大麻輸送車両大麻輸送車両は、現金、大麻、その他の貴重品を倉庫、小売店、個人保管庫に輸送するために必要です。 大麻トランスポーターNorCal Vansがゲストホストのダスティンロビンソンと一緒に参加して、最高の...

ペンシルバニア大麻弁護士

ペンシルバニア大麻弁護士

ペンシルバニア大麻弁護士ペンシルバニア大麻弁護士、パトリックK.ナイチンゲールが、ペンシルバニアにおける大麻の進歩について話し合うために参加しました。 調査では、ペンシルベニア州の有権者の62%が大麻の合法化に投票することが明らかになりました。 しかし、国家の進歩は...

イリノイ州での大麻配達の様子

イリノイ州での大麻配達の様子

イリノイ州の大麻配達許可証は、他の州が大麻の配達で行ったことと似ている場合があります。 数週間前に報告したように、マサチューセッツ大麻統制委員会は、配信のみのライセンスと配信の承認をもって前進するように投票しました...

アリゾナ大麻弁護士

アリゾナ大麻弁護士

アリゾナ大麻弁護士アリゾナ大麻弁護士、トーマスディーンは、2020年に向けてアリゾナが取り組んでいる大麻イニシアチブについて話し合うために参加しています。 ...

大麻ビジネスプラン

大麻ビジネスプラン

大麻ビジネスプラン大麻ビジネスプランは、大麻業界で始めようと考えているすべてのビジネスに必要です。 ビジネスプランは、大麻ビジネスの青写真であり、アプリケーションを真に成功または失敗させることができます。 ビジネスプランを書くことは...

薬局と成長のための大麻プロフォーマ

薬局と成長のための大麻プロフォーマ

診療所と成長のための大麻プロフォーマー診療所と成長のための大麻プロフォーマーは、大麻ビジネスプランにとって不可欠です。 オンラインで利用可能ないくつかのプロフォーマテンプレートがありますが、大麻プロフォーマとは何であり、どのようにして正確な仮定を行うことができます...

大麻は南アフリカで合法ですか?

大麻は南アフリカで合法ですか?

大麻は南アフリカで合法ですか? 南アフリカでは大麻は合法ですか? まあ、それは複雑です。 ある時点で、南アフリカは世界でXNUMX番目に大きい大麻生産国でしたが、あなたが私邸の外で南アフリカで大麻を消費した場合、あなたは...

大麻協力プレイを実行する方法

大麻協力プレイを実行する方法

大麻生協を実行する方法「大麻生協を実行する方法?」 大麻ビジネスを運営するより公平なモデルに興味があるかどうかを自問するのに最適な質問です。 大麻の協同組合や団体が人気を博しています-そしてそれには正当な理由があります! 彼らは...

マサチューセッツ州で大麻配達会社を開く方法

マサチューセッツ州で大麻配達会社を開く方法

7月XNUMX日の月例公開会議で、マサチューセッツ大麻統制委員会(CCC)からレクリエーション配信ライセンスの大きなニュースが出ました。 最も重要なのは、CCCがレクリエーションの配信のみのライセンスと配信の承認を進めることに投票したことです...

大麻国際教会

大麻国際教会

インターナショナルカンナビスチャーチインターナショナルカンナビスチャーチでは、エレバショニストが集まり、大麻を飲み、コミュニティを体験します。 Elevationistは大麻を使用して、「自己の最高のバージョンを明らかにし、創造的な声を発見し、コミュニティを豊かにします...

大麻イベントを計画する方法

大麻イベントを計画する方法

大麻イベントを計画する方法大麻イベントを計画する方法? 多くのコミュニティ主催者が質問している質問。 大麻の文化はすべてコミュニティに関するものであり、社会的距離の慣行は、コミュニティイベントが事実上継続するためのスペースを作り出しました。 今週、...

大麻株式ニュース

大麻株式ニュース

大麻株式ニュース大麻株式ニュースは今、ホットな話題です。 人々が「大麻産業」と考えるとき、グリーンはさまざまな理由で頭に浮かびます。 大麻業界は不況に強いと理論付けられていますが、COVID-19の期間中の大麻株の状況はどうですか?...

大麻弁護士が必要ですか?

私たちの大麻ビジネス弁護士もビジネスオーナーです。 彼らはあなたがあなたのビジネスを構造化するのを手助けするか、過度に煩わしい規制からそれを保護するのを助けることができます。

メールで連絡




316 SWワシントンストリート、スイート1A
ピオリア、イリノイ61602

電話:(309)740-4033 || Eメールアドレス: tom@collat​​eralbase.com


150 S. Wacker Drive、Suite 2400、
イリノイ州シカゴ、米国60606

電話: 312-741-1009 || Eメールアドレス: tom@collat​​eralbase.com


316 SWワシントンストリート、スイート1A
ピオリア、イリノイ61602

電話:(309)740-4033 || Eメールアドレス: tom@collat​​eralbase.com


150 S. Wacker Drive、Suite 2400、
イリノイ州シカゴ、米国60606

電話: 312-741-1009 || Eメールアドレス: tom@collat​​eralbase.com

大麻業界の弁護士

316 SW Washington St、ピオリア、
IL 61602、アメリカ
お電話(309)740-4033 || メールでお問い合わせくださいtom@collat​​eralbase.com
大麻産業と合法化のニュース

大麻産業と合法化のニュース

購読して、大麻業界の最新情報を入手してください。 月に2通程度のメールになります!

あなたが正常に登録しています!

これを共有

当社のウェブサイトをご覧いただきありがとうございます。

ただし、このウェブサイトのコンテンツは成人のみを対象としています。*

あなたは21歳以上ですか?

このWebサイトにアクセスすることにより、居住している州で合法的な喫煙年齢であることを証明します。